Science Pastafariste

19-11-09

Accueil de la Science Pasta

Que Sa Sagacité intersidérale vous préserve de l'obscurantisme scientifique.

Nous allons explorer les fondements de la science Pâsta, ce qui est extrêmement délicat. En effet, Notre Espèglerie Omnisciente Evanescente manipule le résultat des expériences scientifiques : Il nous faut donc admettre inconditionnellement Ses Révélations à ce sujet. Mais encore faut-il que nous ayons un peu de chance : Sa Chafouinité Céleste nous mettant souvent sur de fausses pistes pour éprouver notre Foi. En fait ELLE est bourrée la plupart du temps quand ELLE nous aiguille : ELLE se raccroche simplement aux branches en nous disant que c'est pour éprouver notre Foi.

Tout n'est donc qu'une question de Foi(s).Pirat_bougie

Suivant le principe Pâsta selon lequel la vérité n'existe pas (y compris celle ci), c'est à dire qu'elle est très ténue : Nous n'aurions qu'une chance sur un million de l'atteindre, compte tenu des touchés nouilleux intempestifs de Sa Monstruosité sur nos expérimentations . Il nous faut donc nous dépêcher de rater les 999 999 premiers essais pour arriver à la millionième Fois. Tout n'est qu'une question de Foi(s) : N'oubliez pas de numéroter soigneusement vos essais pour bien repérer le bon.

Partant de ce principe, voici ce que la science Pâsta a pu débroussailler de la Vérité Ultime.

Deux méthodes :

1 / Par élimination : dans les 999 999 premiers essais nous pouvons repérer clairement ce qui est faux. C'est la méthode la plus sûre (pour les 999 000 premiers essais) : Après on ne sais plus trop si on a bien repéré le nombre des essais. La bonne hypothèse se situe donc dans les 2000 entourant la bonne.

2 / La millionième hypothèse est la bonne, nous le savons. Mais un doute subsiste toujours sur la rigueur de la numérisation des essais ! C'est donc une Révélation Relative "Approchée" : L'hypothèse se rapprochant de la pertinence autour de la "bonne hypothèse", à Pastariori...

 


 

Les schismes Théologico-scientistes dans le Pastafarisme

Donc, il y a des shismes concernant les positions théologico-scientistes dans le Pastafarisme.

En gros, ils peuvent se résumer en deux grands courants de pensée pastafaris concernanant les expériences scientifiques.

  1. Les résultats des expériences scientifiques sont systématiquement modifiés par le Toucher Nouillesque du MÔnstre , c'est maintenant avéré. Donc ! Il conviendrait de rejeter la science comme nécessairement éronnée. C'est le courant sceptique, initié par Descartes le Pastafari : Le Sceptiscisme donc.
  2. Du fait, les corrections sur les résultats des expériences ont été apportées par le MÔnstre Himself, et répondent à son Dessein Inintelligent. Donc ! Respect absolu des voies indiquées par Notre Mônstruosité Chafouinesque Inconsidérée : Même si nous les savons fausses, Il ya a des raisons pour cela qui nous échappent, mais qu'il ne conviendrait pas de remettre en cause. C'est le courant Scientiste.

Aussi, Il y a une mutitude de courants déclinant ces deux positions, Mais c'est une question de longues introspections menant à la maîtrise des Arts Divinatoires Ancestraux.

Nous étudierons divers aspects de ces courants de pensée dans les articles de ce bolg, sans préciser outre mesure à quel courant ils se réfère : A vous de voir (On ne peut pas vous prémâcher le travail d'introspection, c'est comme ça !)





A vous donc, la Maîtrise de la pâsta :

science

1. A bas le Darwinisme économique !

2. La disparition des dinosaures

3. Quand les scientistes se prennent pour le Monstre en Spaghetti Volant

4. Alchimie Pasta : Synthèse de l'or

5. La Spaghettification

6. Le centre du monde ; le Mont Midjet

7. Relativité Pâsta (part 1) cosmogologie Einstienienne et Pastafarique.

7.1.. Relativité Pâsta (part 2)

7.2. Relativité : Interview de Superman

7.3 Relativité Pâsta (part 3)

8. Episthémologie génétique des religions . Da Pasti code I : le mysticisme à travers les ages en attendant la Pasta

5.1. Intro (vers un site musulman au départ)  5.2. Nature et spiritualité  25.3. Vanité des religions  22.1.4. Question qui fâche (le centrisme religieux)  5.5. Nature trompeuse du langage  25.6. Malentendus inter religieux  25.7. Pouvoirs Temporel et Spirituel  5.8. Rationnalisme : nouvelle foi ?  5.9. Laïcité  5.10. Pastafarianisme... Râmen.

9. l'Histoire est-elle ce qu'on croit . Da Pasti Code II

10. Démocratie : Un héritage Islamique.

 

 

perdu ? la carte aux trésors

carte4

compteurs   

.

Posté par Yves Forban à 23:00 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,


A bas le Darwinisme social !

A bas l'évolutionnisme ! On fait tout et n'importe quoi avec cette Idée, c'est quand même la base de l'idéologie capitaliste, rebaptisée libéralisme, mais qu'on devrait donc plutôt appeler Darwinisme économique.
th_oryDans un petit article en commentaires sur le Flying Spaghetti Monster  sur "Libération.fr" très instructif au sujet de l'ambivalence américaine quand au Darwinisme. 48% des américains pensent que l'évolution serait plus le fait d'une intervention divine que d'un mécanisme naturel, d'où la popularité du dessein intelligent là bas. Mais en même temps adhèrent totalement à la sélection "naturelle" en matière économique.

Mais ce système économique libéral n'est pas le plus efficace. Ah bon ?

Certes on a pas encore trouvé mieux que la compétitivité pour booster l'économie, nonobstant l'écologie en pâtit, sans parler de la crise financière. SOSMais la stratégie des entreprises ne consiste pas tant à fabriquer les produits les plus utiles et performants au profit du plus grand nombre, que d'appliquer une politique hégémonique en empêchant les petits concurrents de commercialiser efficacement de meilleurs produits qu'eux. Ce qui est globalement contre productif.

Le système politique, bâti sur le même hégémonisme, favorise l'accession de ceux qui savent bien jouer des coudes, plutôt que les meilleurs (étant entendu que c'est le plus retord qui est le meilleur) : Les foules badent devant un candidat qui "maîtrise" bien sa "com.", c'est assurément quelqu'un de capable puisqu'il arrive à nous faire avaler des couleuvres.

Mais ces tenants de cette sélection naturelle se trompent, Dans la nature la suprématie du groupe se détermine dans des joutes , parfois mortelles même. Je propose donc de rétablir des combats de gladiateurs pour les aspirants PDG ou politiques : Tant qu'à faire dans la sélection naturelle, autant faire les choses dans les règles de l'art.

Ainsi dans l'hégémonie Darwinienne des espèces, on pourra remarquer que les dinosaures ornithichiens herbivores n'ont pu produire aucun carnivore en 170 millions d'années tout de même (forcément puisqu'il n'ont été créé qu'il y a 5000 ans !). DeinonichusLes dinosaures saurichiens détenaient le monopole du règne carnivore. En effet tout nouvel herbivore ayant des velléités carnivores, se heurtait d'emblée à la concurrence des Saurichiens, bien trop spécialisés pour être concurrencés par un nouveau venu au départ pataud en la matière. Les nouveaux carnivores descendaient donc d'autres carnivores, car ayant déjà le pied à l'étrier d'emblée. Avec les grosses entreprises c'est pareil.

Il faut une extinction massive pour pouvoir remettre les compteurs à zéro, et permettre aux mammifères, par exemple, de prendre la place vacante. L'apparition de l'humain y serait plus dû au hasard d'un petit caillou venu de l'espace que de la sélection naturelle, qui sans lui, aurait laissé maître les dinos sur terre. Tss, n'importe quoi ; L' a servi à quoi le Monstre à votre avis ?

Aussi, le Darwinisme serait arrivé à son terme. Il suppose une évolution en terme de lignée génétique, une continuité linéaire de la transmission des gènes.

Déjà l'humain manipule les gènes de la faune et de la flore afin de potentialiser les qualités de ses produits de consommations, voir éradiquer des nuisibles (des moustiques stériles sont lâchés par millions pour désorganiser la reproduction de l'espèce). Ces balbutiements deviendront efficients à terme, et surtout s'appliqueront aux humains in fine.

On empêchera pas les milliardaires de trouver des scientifiques pour le faire à leur descendance, et à eux même à terme, contre espèces sonnantes et trébuchantes : Le prochain Michael Jackson deviendra génétiquement blanc. Les "classes moyennes" suivront avant que les militaires et les industriels ne s'occupent de la question. Les règles d'étiques ralentiront le mouvement... mais ne l'empêcheront pas.

Des humains amphibies, volants, à l'intelligence, la vue et l'ouïe super-affutées verront le jour, doués de force surhumaine etc... Aussi adaptés aux voyages spatiaux : ; ; ; ; ; ci dessous le modèle du futur :

anatomie

Bref, la sélection naturelle jouerait toujours son jeu, mais après manipulation génétique. C'est à dire que la transmission des gènes ne sera plus linéaire, mais transversale : des gènes pouvant être transmis d'une espèce à l'autre. Voir à terme plusieurs espèces "intelligentes" seront appelées à vivre ensemble, car complémentaires : La reproduction entre ces mutants n'étant plus forcément assurées (certains spécimen seront sans doute conçus stériles - mais d'aucun échapperont au contrôle).

En ce sens la préservation de la bio-diversité serait essentielle : Parmi les espèces qui disparaissent, certaines possèdent surement des gènes essentiels à nos problèmes génétiques (résistance aux cancers, sida etc...).Bon c'est de la Science fiction est on sait ce que la science vaut aux yeux de sa Chafouinité.

Ainsi notre système libéral devrait prendre exemple sur ce futur déjà engagé : Bon les synergies-fusions sont déjà de cet ordre. Mais peut mieux faire dans la prise de risque dans l'émergence de petites structures innovantes face aux trusts et monopoles, d'aide aux défavorisés (micro crédits) pas forcément juteux, maintient des petits services à vocation sociale. On tente de sauver de la sélection naturelle l'ours blanc, les baleines, les gorilles etc. mais on laisse les exclus du système économique crever darwiniquement dans l'assistanat misérabiliste au nom de la sélection naturelle, et on ferme les bureaux de poste, et écoles, hôpitaux et maternités dans les patelins par manque de rentabilité. Une infime partie des milliards investis pour sauver le système aurait suffit pour sauver le monde de la misère, mais ce n'est pas juteux. Ou quand l'idéologie issue du Darwinisme rime avec Malthusianisme ! . . . . .

Darwin_1Entendons nous bien, il ne s'agit pas tant de mettre sous perfusion les déshérités, que de leur mettre le pied à l'étrier dans de petites activités qui leur permettrait de vivre dignement. L'idéologie à l'oeuvre est le Darwinisme économique, et au delà celle du (des) peuples élus : Les pauvres ne "mériteraient" pas de s'en sortir, marqué par le péché originel dont "eux" ne seront pas sauvés Darwiniquement, contrairement à nous pourtant non exempt de ce prétendu péché. Mais aussi les "élus" dans leur adoration du Dieu "Argent" bousillent l'écologie planétaire, et les populations du Sahel, du Bangla Desh et autres sont déjà sacrifiés sur l'autel du Darwinisme économique. Et on fustigera après ça les sacrifices humains des précolombiens : En termes numériques les "sacrifiés" du quart monde sont déjà hors de proportion avec les sacrifices religieux. En termes dignité et pertinence, ça vaut pas mieux : Vaut-il mieux mourir promptement sur un autel avec la reconnaissance de tout un peuple, où être sacrifiés à petit feu en méditant longuement sur le "fait" qu'on est lamentable (même pas cap' de s'en sortir Darwinement par nous-même), ceci dans l'ignorance des responsabilités réelles ?

Rappelons tout de même que l'évolution n'existe pas : Le monde n'a que 5000 ans et tout ce qui se perd ne sera pas recréé, à moins d'une autre cuite mémorable de sa Monstruosité Généticienne. Et la faute originelle c'est la cuite de notre créateur lors de la genèse... Générant absurdités et inégalités : le seul tord d'un Bengali est d'être né là bas, le seul mérite souvent de l'élite est d'être née dans un berceau doré. Question religion, le seul mérite d'un bon Musulman croyant est dû bien souvent au fait d'être né en milieu Musulman, sinon il aurait été Chrétien, Athée, paien ou autre, et vis versa. Un peu de tolérance donc, pour peu nous aurions été l'autre : Vanité de croyances largement dues à un certain déterminisme.

Sinon, c'est bien d' hégémonisme économique dont on parle. pour garder pignon sur rue, il faut refouler la piétaille qui piaffe à l'entrée. Espérons que la Chine et l'Inde adopteront un autre point de vue le jour où ils nous auront relégués aux strapontins : Et si nous leur donnions l'exemple avant qu'il ne soit trop tard ?

ara2Aussi, l'humanité devra sans doute faire face à une extinction massive un de ces quatre. Non seulement il lui faudra préserver sa continuité, mais aussi celles des espèces utiles à sa survie. En effet si une catastrophe similaire à celle de la disparition des dinosaures devait survenir, à quoi servirait la survie de l'espèce, si au sortir elle devait faire face à une pénurie de végétaux et animaux consommables, voire nécessaire à la régénéressence de l'oxygène et des océans. Notre "Arche de Noé" sera peut-être une banque de gènes congelés. Les dinos ont loupé le coche : Ils n'ont jamais su confectionner de costume de pirate (quoi que leur mode de vie s'y apparentait).

Ne survivront pas tant les organismes adaptés à la catastrophe, que ceux qui auront été sélectionnés pour être régénérés in fine. un bel exercice d'eugénisme en perspective. A suivre à ce propos la colonisation de Mars, ou comment recréer un écosystème viable sur une planète dévastée ? (et Mars signifie Marseille en marseillais !)

Nonobstant, rappelez vous que nous aurons affaire in fine à l'extinction du soleil, de la galaxie, puis au big crunch ! Tout ceci ne sera qu'une mise en bouche à coté de ces défis à priori insurmontables... mais nous avons le temps de voir venir...

Car enfin, maints organismes sont adaptés avant catastrophe, et le seraient après cataclysme s'il ne sont pas décimés entre temps : L'ours blanc risque de disparaitre, même s'il serait parfaitement adapté à une prochaine glaciation... La sélection naturelle est une connerie en l'occurrence. Car ne survivent naturellement que les organismes capables d'absorber la catastrophe, mais dès le retour à la normale les organismes s'adaptent à la nouvelle donne (qui ressemble à la précédente globalement), c'est à dire aussi à un environnement clément : ils dégénèrent et se déclinent de nouveau en espèces pas forcément adaptées au prochain cataclysme (même pourtant du même ordre souvent). L'évolution ce serait aussi la dégénéressence. Dès qu'un problème n'est plus vital, les dégénéressences face à ce problème permettent néanmoins aux organismes de survivre : Pâleur de la peau en terres peu ensoleillées.

La sélection naturelle est naturelle (si, si ! ), ça veut pas dire qu'elle est toujours pertinente face aux cataclysmes. Pour paraphraser Stendal, on dira que la seule excuse de l'évolution c'est quelle n'existe pas. Il n'y a pas eu vraiment de cataclysme depuis la création du monde voici 5000 ans, et il n'y en aura pas pour peu qu'on s'habille en pirates.

Et puis surtout notre monde n'a plus vocation à être naturel, d'abord il est divin, et sauf à considérer justement l'humain comme une catastrophe naturelle, du moins un élément naturel : Aaâh l'égocentrisme !flag_pasta

Nos semences et animaux domestiques sont mis à l'abris des rigueurs de l'hiver depuis longtemps, et ne survivraient sans doute pas souvent à un retour à la vie sauvage : La "réussite" de certaines espèces n'est qu'une question de gestion humaine à son profit.

Question vie sauvage, elle ne devra sans doute dans l'avenir son salut qu'à l'intervention humaine : Avez vous visité le parc aux oiseaux de la Baie de Somme ? Un endroit extraordinaire où on peut encore voir une multitudes d'espèces volatiles sauvages. Ooôh... ce n'est pas une réserve naturellement préservée... Non c'est une carrière désaffectée, réaménagée afin que les différentes espèces sauvages y trouvent leur compte en matière d'écosystème (une fois en place il n'y a plus a y toucher). Bref ces espèces, migratoires pour la plupart, y trouvent un pied à terre inespéré dans leurs périples... Grâce au tourisme, et quelques passionnés d'ornithologie, piratant la sélection naturelle, plutôt qu'à celle-ci : Encore un contre exemple à méditer pour le Darwinisme économique.

L'évolution est une réalité persécutive qu'il va nous falloir apprendre à dépasser en terme d'évolution (vous me suivez ?), tant en termes de survies des espèces, qu'en termes économiques et culturels.

pirate_1

Michael Jackson s'est lourdement trompé : Etre blanc génétiquement n'est pas un must, dans un premier temps maint humains complexés suivront son exemple en se faisant tripatouiller l'ADN en ce sens, mais à terme chacun considèrera que le noir est très pratique en matière de résistance au soleil et cancers de la peau, et finalement ce tripatouillage l'emportera.

Notre Insagacité Nouillue Spacio-temporelle a fait notre monde un soir de débauche, et il n'est pas parfait : à nous de veiller à corriger ses erreurs, en premier l'évolutionnisme. Habillons nous donc en pirate et piratons cette raison qui n'en est pas une. Et que vive la flibuste contre le rationalisme idéologique.

In pesto veritas

Râmen                                                               Perdu? la carte aux trésors

carte4

 

compteurs   

La disparition des dinosaures

Un jeune tricératops et son cornac

Tric_ratopsLes dinosaures ont cohabité avec les humains durant 500 ans, avant de disparaître voici 4500 ans. On sait que Le MÔnstre les a enfouis sous terre pour les faire paraître plus vieux.
Mais que s'est-il donc passé ?

On a découvert dans la région de la Blanquette de Limoux, les restes d'un Titanosauridé d'une quinzaine de mètres vautré dans les vignes, il fût baptisé "Lézard des vignes" (Ampélosaure).

Cette découverte capitale jette un éclairage nouveau sur la disparition des dinosaures.
Donc vers 70 millions d'années (en années scientifiques : on pouffe), apparut sur terre une nouvelle espèce de plante dans cette région : La Vigne.

Un jour de forte chaleur, notre Ampélosaure se prit  à gouter à ses fruits restés masserrés à terre, Le MÔnstre le prévint : "Attention ! ce n'est pas du houblon, vas-y molo".

ampelosaurusCe jour là, le "saurien des vignes" pris une biture carrabinnée ; Et y retourna tous les jours.

Ses congénères comprirent vite l'intérêt de la chose. Bientôt tous les dinos s'y mirent, au faire et à mesure du disséminement de la vigne sur terre. En 5 millions d'années, les dinosaures déclinèrent doucement, et l'affaire semblait déja torchée.Kansas

Les pirates de l'époque avaient pris l'habitude de cornaquer les dinos pour faire leurs "courses".
Mais c'était devenu impossible, tellement ils titubaient. Pire ! Nos dinos ne se sentaient plus, et se mirent à insulter les pirates, avec quelques midjets beurrés.

C'en fut trop pour le MÔnstre en Spaghetti Volant, qui transforma lesdits midjets en pingouins, penguin_piratesexilés en Antarctique. Puis "IL" déclencha le déluge.
Noé, pas rancunier, essaya de sauver les dinos, mais ayant peur d'une surcharge les fit embarquer dans un 2nd navire.

Là, les versions divergent.

Donc durant la "traversée", un Séïsmosaure (méga-diplo) et un Sauroposseïdon (méga-brachio), complètement ivres, se seraient disputés une banquette (une Blanquette -de Limou- disent certains). En résulta un méga trou dans la coque, qui précipita leur arche par le fond.

Ou encore, les éléphants ayant peur des souris, le couple de souris aurait été embarqué avec les dinos. Manque de pot, les dinos avaient aussi peur des souris, comme toutes les grosses bêtes. Et finalement, ils auraient tous fuit à babord, certains sautant même à la mer dans un mouvement de panique, toujours est-il que leur arche  chavira dans ce cahot indescriptible...

No__canonD'autres prétendent que Noé, saoulé par ces soulards qui l'empèchaient de dormir s'en serait débarrassés.

aste_dinoLes scientifiques privilégient l'hypothèse d'un astéroïde envoyé par le MÔnstre en spaghetti Volant pour les achever.

Parce que les Pirates ça se respecte !

Non Mais ! Corne de brume !

                                                              Perdu? la carte aux trésors

carte4

 

compteurs   

Ou un accident de circulation ?                              Voir autres :              Dernières nouvelles !

page_dinoDisparition_Dinodino_vs_darwinDarwiniste_na_f

Le Brésil, le Congo et l'Indonésie viennent de s'entendre afin de mettre en oeuvre une politique ambitieuse visant à découvrir la cause de la disparition des dinosaures.

Une campagne de recherche systématique de fossiles dans les forêts tropiquales est ainsi prévue par un défrichement total de ces dernières. Le financement des fouilles sera financé par la commercialisation du bois.

Le Professeur Nymbus, interrogé sur les chances de succès de l'entreprise, a déclaré aux journaleux : "A défaut de savoir de quoi sont morts les dinosaures, on saura désormais avec certitude ce qui a causé la disparition de l'espèce humaine"

Un scientifique vraiment visionnaire...           RAmen

Libres de cliquer ou pas > ICI <pour en savoir plus sur les dinos

 


 


 


 

Des évolutions dans l'approche scientifique

 

En tant que pastafariens nous ne pouvons croire en la théorie de l'évolution : Pourtant les scientifiques nous apportent parfois des preuves troublantes

 

robot

Hola ! mécréants, impies, gens de peu de foi... Point de blasphème S'il vous plait...

 

Voici, en vérité vraie éternelle et intangible, l'histoire telle qu'en fut révélée dans nos grimoires immémoriaux :

 

En ces temps anciens un marionettiste italien, Gépéto, se morfondait que ses automates n'aient point d'âme. Or il advint qu'il eut idée de faire goûter des pâtes à l'un de ses automates en bois un vendredi ... qui, oh miracle, fut désormais habité par une âme.

 

Ce robot de bois partit sillonner les vastes océans en quête de butins, et y fut avalé par une baleine (mais c'est une autre histoire). Le Monstre fut ému par la hardiesse de ce pirate tout en jambes de bois, et lui accorda de devenir un vrai robot de métal.

 

Ainsi donc mes bien chairs soeurs et frères, il ne faut point y voir une preuve de l'évolution, mais la manifestation miraculeuse de l'omnipotence du Grand Pirateux Volant...

 

Et voici pourquoi vos portable, ordi, télé, décodeur, répondeur, et autres robots ont désormais une âme.

 

Ramen.
 
 

 


jeu casino

Posté par Yves Forban à 23:06 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,