trou noir

Notre MÔnstre Nouillu est espiègle en matière de sciences, IL manipule les expériences scientifiques pour nous faire croire qu'elles existent. Mais pour rester crédible, IL mélange le vrai avec le faux : Ying et Yang. Toute vérité scientifique comporte donc du vrai, C'est une question de point de vue, de relativité. Bébert Einstein a bien failli découvrir le pot aux roses de ce coté. Petit rappel sur la subjectivité des points de vue (voir dialogues inter religieux, et épistémologie des religions). Pour mieux comprendre, comment... [Lire la suite]

Bon, Passons à la vitesse supérieure ! Une de nos visions actuelles (quoi qu'en désuetude) de l'univers ressemble à peu près à ça (en extrapolant ce qui pourrait exister après la "fin" de l'univers) : Comme nous l'avons vu précédemment , supposons que après le big crunch le temps soit inversé (en rouge). Mais si ce temps s'inverse, pourquoi ne reviendrait-il pas à son point de départ ainsi : Ceci serait une vision de notre conception catastrophiste de l'univers qui s'anéantirait périodiquement avant que de renaître de ses cendres. ... [Lire la suite]

La relativité a ses limites : En mathématique Pâsta, n'importe quel référentiel est valable à priori. Mais dès qu'on passe au concret, le toucher nouillesque brouille les cartes. Car si en sciences Pâstas tous les référentiels sont égaux, il y en a qui sont néanmoins plus égaux que d'autres. Ainsi pour la pomme tombant de l'arbre de Newton, nous pouvons considérer la pomme comme référence, auquel cas c'est la terre qui tombe sur la pomme et non la pomme sur la terre.Mais on sent bien l'arnaque là. En fait ce n'est ni l'un ni l'autre... [Lire la suite]